Dupa ce CANCAN a dezvaluit, in exclusivitate, ca Gabriel Sandu, in varsta de 46 de ani, ministrul Comunicatiilor, are o relatie de dragoste cu o tanara de 26 de ani pe care a angajat-o consiliera la biroul sau, Ana, fosta sotie a ministrului, a hotarat sa rupa tacerea. Femeia a marturisit reporterilor CANCAN ca motivul divortului dintre ea si Gabriel l-a constituit chiar Andreea Iulia Stoiciu, consiliera ministrului, cu care acesta se iubea inca de pe vremea cand era casatorit.
Ana Sandu, o femeie care nu-si arata deloc varsta, spune ca Andreea lucreaza inca din 2004 cu fostul ei sot, atunci cand Gabriel Sandu isi facea campanie electorala la Braila pentru Camera Deputatilor. "M-a inselat cu ea inainte de a divorta. Practic, se culca si cu mine si cu ea in acelasi timp. A cooptat-o pe fata si pe un prieten al acesteia in stafful lui electoral, iar dupa ce a devenit parlamentar i-a adus la Bucuresti pe amandoi si i-a angajat la biroul sau. Stiu ca baiatul, Victor, fusese la un moment dat iubitul Andreei, insa nu-mi mai aduc aminte daca in 2004 acesta mai era impreuna cu Andreea. Dupa o perioada am vorbit cu Victor, iar acesta mi-a spus ca nu mai lucreaza la cabinetul parlamentar al lui Gabriel si ca poate odata o sa-mi spuna si de ce", a dezvaluit Ana Sandu. Contactat telefonic, Victor spune ca a avut o relatie cu Andreea in urma cu multi ani, ca in 2004 nu mai avea nicio treaba cu aceasta si ca a plecat de la Gabriel Sandu pentru ca si-a gasit un job mai bine platit.
Fosta sotie a ministrului Comunicatiilor ne-a mai declarat ca, in 2005, a aflat ca Gabriel are o relatie amoroasa cu Andreea si, tot in acel an, ministrul, la acea vreme parlamentar, si-a anuntat nevasta ca vrea sa divorteze. "Nu mi-a dat un motiv plauzibil, mi-a spus doar ca vrea sa ne despartim. In momentul in care l-am intrebat daca este vorba de o alta femeie, desi eu stiam de Andreea, s-a uitat la mine si a negat. Am divortat, iar dupa un timp l-am vazut cu Andreea in masina. Eu eram in autoturism si am trecut pe langa ei", ne-a mai spus Ana. Potrivit unor apropiati ai familiei Sandu, cei doi baieti ai ministrului nu au fost foarte incantati in momentul in care au vazut in CANCAN pozele in care tatal lor se saruta cu Andreea pe strada. "Am avut o casnicie superba, am avut incredere deplina in el. Putea sa aiba o aventura si sa-si vada de casa lui", ne-a mai declarat femeia. Ana Sandu a facut si anumite precizari referitoare la declaratiile fostului ei sot in care acesta spunea ca i-a lasat toata averea. "Mi-a lasat doua case care sunt la Mizil, una dintre ele fiind in curs de demolare", a mai spus fosta sotie a ministrului.
Surprins de paparazzi
Fotoreporterii CANCAN i-au imortalizat pe Gabriel Sandu si pe iubita sa, Andreea, pe strada, tinandu-se de mana si sarutandu-se cu foc, ca doi adolescenti toropiti de sentimente. Pozele au fost realizate in data de 16 mai, in jurul orei 15.00. Sursa: www.cancan.ro
Constantin Panait are astăzi 56 de ani, un trai decent in Statele Unite şi o mulţime de lucruri de povestit. Cel care a organizat fuga marii gimnaste din România dezvăluie în Libertatea amănunte neştiute despre începuturile Nadiei peste Ocean, despre relaţia dintre el şi Zeiţa de la Montreal, dar şi despre felul în care cei doi s-au despărţit, după doar şase luni în care au trăit împreună.
S-au cunoscut la o petrecere în Berceni
Libertatea: Când aţi cunoscut-o pe Nadia?
Constantin Panait: Ne ştiam de prin 1987, dar am devenit apropiaţi în toamna lui 1989, la o petrecere în Bucureşti, în cartierul Berceni, dată de nişte prieteni înstăriţi. A fost foarte multă întâmplare la mijloc, eu voiam să plec la un moment dat, dar un tovarăş mi-a zis: “Vine Nadia în zece minute!”. Am stat, că doar zece minute nu erau mare lucru, deşi mă grăbeam să ajung cu treabă la Braşov.
Cum a fost apropierea dintre voi?
Normală, nimic spectaculos. Am intrat în vorbă, doar era marea Nadia, toată lumea o admira, şi ne-am înţeles bine. Când am dat să plec la Braşov, unde trebuia să ajung în seara aceea, Nadia a sărit imediat şi a zis că vine şi ea cu mine. Aşa a început totul: ei i-a plăcut de mine, mie de ea, asta a fost. Pe vremea aceea, era foarte sufletistă, să ştiţi.
Când v-aţi gândit să fugiţi în America?
În noiembrie 1989, când ne-am apropiat. Totul a plecat după nişte discuţii cu marele Ion Dolănescu şi cu Mariana Lungu, o renumită interpretă de muzică populară, care se ştiau cu familia Nadiei şi aveau rude în America.
Cum era Nadia atunci, în 1989, la 28 de ani?
Mi s-a părut tare nefericită, parcă n-avea un rost al ei. Chiar ea mi-a zis odată că s-a decis să fugă din România după ce într- o zi au prins-o controlorii în autobuz, iar ea n-avea bilet. Noroc că băieţii au recunoscut- o şi au iertat-o de amendă, dar se pare că ea n-a uitat umilinţa.
«Relaţia noastrăa durat şase luni»
De ce credeţi că, după ce v-aţi despărţit, ea a negat relaţia?
Eu ştiu de ce? Ăsta era felul ei, să se ascundă cu orice preţ în spatele gloriei dobândite. Ea credea că poate spune orice, că lumea oricum pe ea o va crede, că a luat 10 la Montreal şi e cea mai mare gimnastă din lume. Era evident pentru oricine că suntem împreună, doar am stat câteva luni în aceeaşi cameră de hotel, am împărţit aceeaşi masă şi acelaşi pat. Nadia a fost cu mine din noiembrie 1989 până în aprilie 1990, adică vreo şase luni. Ea a greşit că s-a şi luat după ce ziceau diverşi “binevoitori”, care aveau mare interes financiar la ea. Asta a pierdut-o!
În 1990, în presa americană au apărut acuze la adresa dumneavoastră, cum că, la despărţire, aţi fi fugit cu banii Nadiei...
Da, ştiu, cu 150.000 de dolari şi cu un Mercedes de 60.000 de dolari. Tâmpenii!
Eraţi un om înstărit?
Eu n-aveam nevoie de banii ei, câştigam din construcţii şi 10.000 de dolari pe lună, în timp ce ea minţea şi pe bârnă. Adevărul este altul. Nadia şi cu mine strânsesem 100.000 de dolari, pe care i-am cheltuit la început pe o maşină de 20.000 de dolari, apoi pe un Mercedes de 55.000 de dolari. În rest, până la sută, au fost cheltuieli, şi cheltuieli mari, cu cazarea, masa, cu hainele şi cu deplasarea prin America. Şi acum mai am acasă chitanţa de la Mercedesul ăla!
O băteaţi, aţi sechestrat- o, aşa cum a declarat Nadia presei?
E, cum să nu, am citit şi eu atunci, cum că i-am zis că dacă nu face nu ştiu ce, o bag într-un sicriu de aluminiu şi o trimit în România. Prostii! Probabil Nadia încă mai avea probleme cu băutura când a declarat aşa ceva, că atunci când am cunoscut-o, consuma multă vodcă. Şi nu o zic cu răutate, n-am nimic cu ea, dar căzuse într- o pasă neagră, un fel de depresie prelungită, în care bea foarte mult. Numai vodcă, nimic altceva!
Ceea ce părea să fie o poveste emoţionantă pentru presa americană, evadarea Nadiei din comunist, s-a transformat repede într-o telenovelă sordidă. Primele declaraţii ale Nadiei despre Panait, “nu este iubitul, ci doar impresarul meu. Restul sunt minciuni. Constantin nu încearcă decât să mă ajute”, au fost contrazise la doar câteva zile de la venirea lor în SUA, tot de către Comăneci.
Nadia şi Panait au organizat o conferinţă de presă în care şi-au anunţat intenţia de a face un film despre plecarea lor din România, dar jurnaliştii au fost mult mai interesaţi de natura relaţiei dintre cei doi. La întrebarea unui ziarist, “Hei, Nadia, ce-i între tine şi Panait? O poveste de dragoste?”, Comăneci nu a negat, ci a lansat un răspuns surprinzător:“ Este secret”, a relatat “The Washington Post”, în ediţia sa din 7 decembrie 1989. Ziarul din capitala SUA a consemnat şi reacţia lui Panait: “Nu vă putem dezvălui asta chiar acum”.
Presa a taxat imediat ezitările Nadiei şi ale lui Panait.
“Obraznica Nadia, gimnasta română, e înnebunită după un muncitor însurat”, a titrat “The Daily News”, în timp ce “The New York Post” a anunţat că “Nadia a sărit în braţele unui bărbat căsătorit”. Ulterior, relaţia dintre Comăneci şi Panait s-a deteriorat, în principal din cauza neînţelegerilor financiare. “Cerea bani oricui dorea să-mi ia un interviu sau să mă invite la o emisiune. Începuse să-mi fie teamă de el, dar nu puteam face nimic, pentru că tot timpul era în preajma mea. Nu m-am dus la poliţie să-l reclam pentru că eu ştiam din România că poliţiştii sunt oameni răi”, le-a povestit Nadia ziariştilor americani.
Panait are o firmă de construcţii în Statele Unite
Conform propriilor declaraţii, Panait a ajuns în SUA la începutul lui 1980. “Îmi întemeiasem o familie, aveam o soţie, Maria, şi patru copii. Eram «roofer», cum se spune, reparam acoperişuri şi nu numai, îmi mergea foarte bine, îmi făcusem şi-o firmă, unde lucrau şi lucrează mexicani, portoricani şi români. Şi acum e bine, nu mă plâng, dar nu mai e ca pe timpuri!”, spune cu nostalgie Panait.
«Maria avea tot dreptul din lume sa ceara divortul»
În ziarul de ieri, Maria Opriş, fosta soţie a lui Panait, a acuzat- o pe Nadia că i-a distrus căsnicia, spunând că şi Constantin are partea lui importantă de vină. “Aşa e, n-am eu ce să-i spun Mariei, o înţeleg perfect. Şi eu aş fi făcut la fel în locul ei, avea tot dreptul din lume să fie supărată şi să ceară divorţul. Am greşit enorm atunci, mi-am dat seama ulterior, dar n-am ce face, nu mai pot da timpul înapoi. Mă şi gândeam cu regret, în timp ce eram cu Nadia pe la diverse sindrofii: «Ia uite, mă, eu stau aici şi beau şampanie de 250 de dolari sticla şi copiii mei mănâncă pizza acasă». Nu mi-a fost nici mie uşor, dar în viaţă cine greşeşte plăteşte. Eu mi-am pierdut familia, nu m-am mai recăsătorit de atunci”, ne-a declarat Panait, care îşi vede astăzi de viaţa lui în Tampa Bay, Florida, unde lucrează în construcţii. Sursa:www.libertatea.ro
Mihaela Radulescu ar fi putut fi divortata de primul ei sot cu opt ani mai devreme. Bogdan Radulescu a intentat, de fapt, primul actiunea de divort, insa a fost respinsa fiindca acesta nu s-a prezentat la proces.
Dupa ce, in urma cu o saptamana, CANCAN a relatat in exclusivitate ca Mihaela Radulescu a divortat in 1997 de primul ei sot, Bogdan Radulescu, in timp ce acesta era plecat in strainatate, ulterior reporterii nostri au aflat ca divortul Mihaelei de primul sot era de fapt... al doilea. Chiar Bogdan Radulescu, care a declarat in repetate randuri ca nu-si aminteste de separarea legala de Mihaela, pe care a dat-o recent in judecata pentru a-i dovedi acest lucru in instanta, a intentat, in octombrie 1989, o cerere de divort, solicitand desfacerea casatoriei din vina ei exclusiva si revenirea la numele purtat anterior, Tiganu. Sotii s-au prezentat la cateva termene, apoi nu au mai venit, iar intre timp Bogdan Radulescu a parasit Romania. In aceste conditii, in noiembrie 1990 respectivul proces a fost suspendat. Din cauza lipsei partilor, magistratii Judecatoriei Sectorului 1 au respins actiunea lui Bogdan Radulescu, la data de 28 mai 1991, ca nesustinuta, astfel ca aceasta cerere de divort nu a produs niciun efect juridic. Sursa:www.cancan.ro
Mihaela Radulescu si-a pastrat, legal, numele dupa divortul de primul sau sot, Bogdan Radulescu. In exclusivitate, Cancan publica sentinta de divort, care va deveni o proba in procesul intentat Mihaelei Radulescu de Bogdan Radulescu, cu termen in septembrie 2009, in care primul barbat al Mihaelei isi cere numele inapoi, sustinand ca divortul nu s-a pronuntat niciodata!
"Sunt convins ca nu a divortat!!!" Asa isi incepe discursul Bogdan Radulescu ori de cate ori este intrebat de divortul de Mihaela Radulescu. "Eu nu am facut-o, nu am intentat divortul si nu am cunostinta de un astfel de proces", ne-a declarat fostul sot al vedetei. Acesta se bazeaza pe faptul ca dosarul prin care se demonstreaza separarea oficiala de Mihaela nu a picat pana acum in mainile nimanui. Divortul insa exista, iar reporterii nostri au intrat, in exclusivitate, in posesia dosarului! Din actele oficiale reiese ca separarea s-a pronuntat in 1997, cu cateva luni inainte ca Mihaela sa se marite cu Stefan Banica Jr. Daca nu ar fi fost asa, vedeta ar fi putut fi pedepsita in urma unei duble acuzatii de bigamie. Dupa Bogdan Radulescu, ea a mai fost maritata cu Banica si cu Elan Schwartzenberg. Si, cu toate acestea, primul sot o tine pe a lui... "Avocatii mei au cautat acest dosar la Judecatorie si nu l-au gasit. Am vorbit cu ea, mi-a zis ca a divortat de mine, iar mai tarziu, de cate ori aduceam vorba despre divort, ocolea subiectul. Am rugat-o de nenumarate ori sa-mi arate si mie decizia. Nu vreau sa ma casatoresc si nici nu-i cer numele inapoi. Este pentru linistea mea", marturiseste Radulescu. Acesta sustine ca intreaga poveste s-a transformat intr-un veritabil conflict intre el si fosta sotie: "In ultima perioada, Mihaela nu a vrut nici macar sa-mi raspunda la telefon. Am comunicat numai prin sms-uri si nici macar la alea nu a vrut sa-mi raspunda. Vreau si eu sa vad actele, care sunt convins ca nu exista".
"Am vrut s-o feresc de un rau!"
Iata insa ca azi CANCAN prezinta dovada. De ce oare a asteptat fostul sot atatia ani ca sa ridice aceasta problema? "In intervalul de timp de cand ne-am despartit si pana acum, Mihaela a fost mai mult casatorita. Daca ma apucam sa spun lucrurile acestea atunci, situatia ei s-ar fi complicat enorm. Nu am vrut decat sa o feresc de un rau. Acum e divortata si ii cer sa-mi arate actele care atesta si divortul nostru", declara Bogdan Radulescu. Acesta sustine ca incepand cu anul trecut a devenit mai insistent, iar atitudinea Mihaelei l-a facut sa creada cu tarie ca divortul nu exista. "Am incercat sa fiu cat am putut de discret. I-am propus chiar sa divortam, daca acest lucru nu s-a intamplat intre timp", ne-a marturisit Radulescu.
Divortul s-a pronuntat pe 20 ianuarie 1997
Casatorita din anul 1988 cu iubirea sa din facultate, Mihaela Radulescu a inaintat actiunea de divort de abia pe 20 ianuarie 1997. In dosarul nr. 797, reclamanta Mihaela Radulescu l-a chemat in judecata pe paratul Bogdan Adrian Radulescu, solicitand desfacerea casatoriei incheiate la data de 3 decembrie 1988, din vina acestuia, dar si pastrarea numelui. Mihaela Radulescu le-a aratat judecatorilor ca mariajul nu a rezistat decat foarte putin si ca dupa sase luni de casatorie ea a fost nevoita sa plece de acasa. Despre Bogdan nu a mai stiut nimic, afland doar ca din anul 1989 a plecat din Romania cu familia lui. Mihaela Radulescu a venit la primul termen de judecata pe 14 februarie, a adus doi martori si a solicitat, asa cum cerea legea in cazul persoanelor disparute, citarea sotului sau prin mica publicitate. Potrivit unor surse din cercul de prieteni de atunci al divei, cei doi martori, Ion P. si Bogdan G., au relatat ca inca de la inceput sotii nu s-au inteles, pentru ca s-au luat "prea tineri", la doar cateva luni dupa ce s-au cunoscut. Unul din prieteni ii vizita constant si a remarcat atunci ca Mihaela si Bogdan nu comunicau si se certau chiar si in fata musafirilor. In plus, "prieteni comuni nu prea aveau, pentru ca sotii vedeau viata in mod diferit", au mai relatat martorii audiati de instanta. Magistratii Judecatoriei Sectorului 2 i-au dat dreptate Mihaelei si au pronuntat divortul din culpa exclusiva a lui Bogdan Radulescu, admitandu-i si cererea de pastrare a numelui dobandit prin casatorie. Sursa: www.cancan.ro
Acum patru luni, Bogdan Rădulescu a vorbit pe larg, in Libertatea, despre căsnicia lui cu Mihaela, dezvăluind, printre altele, că vedeta l-a inşelat cu un dansator. La sfarşitul lunii aprilie, primul soţ al divei a acţionat-o in justiţie pe fosta lui parteneră de viaţă, cerandu-şi numele inapoi şi actele divorţului. Astăzi, Bogdan dezvăluie şi adevăratul motiv pentru care a dat-o in judecată pe Mihaela: după părerea lui, dar şi după cercetări efectuate la Starea Civilă, divorţul nu s-a pronunţat niciodată!
Libertatea: De ce ai dat-o în judecată pe Mihaela?
Bogdan Rădulescu: E simplu, vreau să renunţe la numele pe care mi-l poartă încă şi să-mi dovedească şi mie că actele de divorţ chiar există. Aşa a zis atunci, când ne-am despărţit, că se ocupă ea de tot.
Şi crezi că nu s-a ocupat?
Eu aşa zic, atât timp cât n-am primit acasă nici o citaţie, nici o hotărâre măcar, din partea nici unei instanţe. În acea perioadă, la începutul anilor ’90, stăteam cu ai mei şi am avut în buletin foarte mult timp acelaşi domiciliu. Tocmai de aceea, e inexplicabil ca atâţia ani eu să nu primesc nici o decizie sau informare oficială despre divorţul nostru. Care nu cred că s-a pronunţat!
De ce consideri asta?
Înainte să pornesc acţiunea în instanţă împotriva Mihaelei, avocatul meu, domnul Nedelcu, un specialist în asemenea cazuri, a cercetat minuţios arhiva existentă la Starea Civilă, dar nu a găsit nimic. Nimic, niciun act oficial, nicio dovadă care să ateste că Mihaela a divorţat de mine! Şi-atunci, eu ce să înţeleg din asta? Că nu există acte că am fi divorţaţi!
Ai încercat să vorbeşti cu ea?
După ce v-am acordat acel interviu, acum câteva luni, Mihaela a încetat să mai discute cu mine. Mai dă câteodată doar SMS-uri cu diverse reproşuri, că acum a ajuns prea mare ca să mai sune oamenii obişnuiţi. O recunosc ca reacţie, aşa era şi atunci când eram împreună.
Cum explici căsătoriile ulterioare ale Mihaelei?
E simplu. La Starea Civilă nimeni nu verifică în acte dacă mai eşti căsătorit sau nu, ci doar te întreabă într-un chestionar, unde bifezi ce vrei. O rog încă o dată, şi prin intermediul ziarului, pe Mihaela, să-mi dovedească şi mie că actele de divorţ există. Dar am dubii foarte mari!
Avocatul tău ce crede, aveţi şanse să câştigaţi?
Normal că avem, chiar şanse mari. Din punctul meu de vedere, undeva există un fals, cineva minte. Recunosc că mă aştept la matrapazlâcuri, adică să încerce cineva să facă acum actele care nu există astăzi în arhiva Stării Civile. Dar sunt blindat din punct de vedere juridic şi sunt pregătit pentru orice.
Cum poate Mihaela să-ţi păstreze numele?
Ca şi acum 20 de ani, când nu era celebră. Trebuie mai întâi să existe o hotărâre de divorţ, ea revine la numele ei de fată, Ţiganu, şi apoi face o cerere instanţei prin care solicită, argumentat, schimbarea numelui.
O roagă din 1995 să-i arate actele!
În cererea înaintată instanţei, Bogdan Rădulescu explică motivele acţiunii sale: “M-am însurat cu Mihaela Ţiganu pe 4 decembrie 1988, despărţindu-ne, după scurt timp, din cauza dezinteresului faţă de raporturile de căsătorie, în special în ceea ce priveşte respectarea de către pârâtă a obligaţiei de fidelitate asumată prin acceptarea căsătoriei (...) Nu cunosc nimic despre procesul de divorţ, respectiv nu deţin nici o dată despre locul desfăşurării sau rezultatul procesului. Cu toate acestea, în cursul anului 1995, pârâta mi-a comunicat că divorţul a avut loc şi că relaţiile de căsătorie au încetat. Deşi am solicitat explicaţii suplimentare, pârâta a refuzat orice discuţie!”.
Căsătorită cu Bănică jr şi cu Elan Schwartzenberg
După despărţirea de Bogdan Rădulescu, Mihaela a mai fost căsătorită cu Ştefan Bănică junior şi cu omul de afaceri Elan Schwartzenberg, de care a divorţat anul trecut, în toamnă. Cu Elan are un copil, Ayan, în vârstă de 4 ani.Sursa:www.libertatea.ro
La o luna de zile de cand a pus punct colaborarii cu trustul Intact, bruneta se pregateste sa revina victorioasa pe "sticla". Desi pronosticurile legate de revenirea acesteia, intr-o functie similara celei din care a demisionat, erau destul de pesimiste, fosta prezentatoare a reusit sa puna mana pe o oferta foarte tentanta din partea RDS&RCS, care urmeaza sa renunte la asocierea cu GSP TV si sa-si deschida propriul post.
Dupa "divortul" destul de neplacut de Antena 1 de la inceputul lunii aprilie, Simona Patruleasa vrea sa se intoarca in forta pe micile ecrane, tot la pupitrul stirilor sportive. De aceasta data, la un alt post, a carui infiintare ameninta direct existenta canalului GSP TV, unde si ea avea o emisiune pe vremea cand activa ca prezentatoare a Antenei 1. Acuzata ca a inceput sa aiba fite de mare vedeta de cand devenise moderatoare la GSP TV, la emisiunea saptamanala "Interviurile Simonei", brunetei i-a fost ridicata la fileu, saptamana trecuta, o minge pe care nu avea cum sa o rateze. Ei i s-a propus sa se angajeze la concurenta, in noua echipa a postului de televiziune Digi Sport TV, care, dupa ce va plati, pe 15 mai, drepturile de televizare ale meciurilor din campionatele Spaniei, Germaniei si Ligii I, va vaduvi Antena 1 si, implicit GSP TV, de mii si mii de telespectatori dependenti de fotbal. Din cate se pare, negocierile au inceput imediat dupa demisia Simonei de la Antena si, chiar daca momentan, nu au fost finalizate, acestea par sa se indrepte treptat spre o colaborare tentanta. Ultima intalnire intre Patruleasa si bosii de la RDS&RCS s-a desfasurat la inceputul saptamanii trecute, cand vedeta a zabovit pret de cateva ore la sediul central al firmei de cablu amplasat vizavi de Arenele BNR. "Nu este pentru prima data cand Simona este invitata la discutii. Vizitele ei s-au indesit in ultima perioada pentru ca cei de la RCS se pregatesc sa lanseze la finalul lunii mai, sau poate la inceputul lui iunie, Digi Sport si au nevoie de personal. Cei de la firma de cablu i-au facut oferta acesteia fiindca stiau ca ea e libera de contract, dar si pentru ca o cunosteau de la GSP TV si Antena 1. Simona nu este insa singura persoana de la GSP care o sa lucreze cu RDS&RCS. O sa migreze si altii care au plecat de la trusturi mari si acum nu mai au cum sa se intoarca", ne-a declarat o sursa din interiorul companiei. Se pare insa ca discutiile dintre Patruleasa si reprezentantii RCS&RDS se desfasoara in termeni de stricta confidentialitate, ambele parti avand interesul sa mentina secretul negocierilor pana la finalizarea lor. Contactata telefonic de CANCAN, Simona Patruleasa, faimoasa pentru discretia ei, a infirmat veridicitatea acestor informatii. "Nu sunt in negocieri cu ei si nu am fost la sediul lor niciodata", ne-a spus aceasta.
Liga lui Mitica pe DigiTV
Consiliul National al Audiovizualului a acordat companiei RCS&RDS licenta audiovizuala pentru Digi Sport, postul sportiv care va fi inclus in pachetul lor de baza. RCS a obtinut, deja, drepturile pentru televizarea meciurilor din Bundesliga pe 2009 si 2010 si drepturile pentru campionatul spaniol pentru o perioada de trei ani si, mai mult ca sigur, acestia vor prelua si unele meciuri din Liga I. Postul va difuza, totodata, si gimnastica, atletism, lupte libere si meciuri de rugby, volei si baschet. Sursa:www.cancan.ro
Şoc la emisiunea lui Cătălin Măruţă! Celebra Carmen Harra i-a prezis Monicăi Columbeanu că va divorţa. Dezvăluirea e făcută intr-o ediţie specială a emisiunii "Happy Hour" de la PRO TV, care se va difuza sambătă.
Divorţ în 10 sau 20 de ani
Celebra prezicătoare Carmen Harra a dat aproape sigur divorţul Monicăi de Irinel Columbeanu, chiar dacă acesta nu va avea loc, probabil, în viitorul apropiat. “Este un factor extrem de puternic în viaţa ei la ora asta, dar nu este singurul om din viaţa ei. O să mai aibă un soţ. La un moment dat, va exista acest divorţ, şi din cauza lui, în special”, a declarat Carmen Harra la “Happy Hour Special”. Prezicătoarea susţine că evenimentul ar putea avea loc chiar şi peste 10 sau 20 de ani şi nu va fi unul cu surle şi trâmbiţe, ci, dimpotrivă, liniştit. Tot ea i-a mai spus Monicăi că va rămâne prietenă cu soţul ei, după această despărţire, lucru confirmat chiar de invitata emisiunii: “La cât de specială e relaţia asta, nu avem cum să ne certăm vreodată”, spune Monica.
“Nu-mi ghidez viaţa după emisiunea Happy Hour. Ce-o fi, o fi, însă în momentul ăsta nu întrevăd nici un divorţ. Deci acum nu e cazul, însă e foarte adevărat că niciodată nu trebuie să spui niciodată”, a fost replica Monicăi pentru Libertatea. Mai mult, doamna Columbeanu susţine că, în ziua de azi, divorţul nu mai înseamnă mare lucru. “Divorţul nu mai e de mult o surpriză pentru nimeni”, consideră soţia lui Irinel.
Emisiunea “Happy Hour Special” se va difuza sâmbătă, la PRO TV, de la 17.45. Sursa:www.libertatea.ro
